 |
| perkara ini tidak berhenti pada bagaimana terduga pelaku datang ke kantor polisi setelah kejadian. Yang jauh lebih penting adalah mengapa penikaman terjadi.foto: istimewa |
MINUT, BrantasNews — Penyerahan diri tidak boleh menutup pertanyaan besar di balik kasus dugaan penganiayaan menggunakan senjata tajam yang menyebabkan Berry Bertrandus (48) mengalami luka serius. Terduga pelaku, Isak Tambani alias Ishak (41), menyerahkan diri ke Polsek Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, Sulawesi Utara, Minggu (30/8/2026).
Isak datang sekitar pukul 13.00 WITA dengan didampingi kuasa hukum dan sejumlah kerabat. Sekitar dua jam kemudian, pukul 15.00 WITA, ia dibawa ke Polda Sulawesi Utara untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut.
Penyerahan diri merupakan sikap kooperatif dalam menghadapi proses hukum. Namun, perkara ini tidak berhenti pada bagaimana terduga pelaku datang ke kantor polisi setelah kejadian. Yang jauh lebih penting adalah mengapa penikaman terjadi, bagaimana senjata tajam berada dalam rangkaian peristiwa tersebut, dan apa yang dilakukan terduga pelaku sebelum mendatangi korban.
Kuasa Hukum: Isak Menghubungi Saya Setelah Kejadian
Melalui kuasa hukumnya, Doan Tagah, diketahui bahwa Isak menghubunginya setelah kejadian. Kepada pengacaranya, Isak disebut menyampaikan keinginan untuk menyerahkan diri dan mengikuti proses hukum yang berlaku.
“Setelah kejadian, klien saya langsung menghubungi saya dan menyampaikan niatnya untuk menyerahkan diri kepada pihak kepolisian,” ujar Doan Tagah.
Keterangan tersebut menjadi bagian penting dari rangkaian peristiwa setelah kejadian. Namun, sikap menyerahkan diri tidak menghapus dugaan tindak pidana yang sedang diproses.
Terlebih, terdapat korban yang mengalami luka serius akibat senjata tajam dan masih menjalani perawatan intensif.
Karena itu, perhatian publik semestinya tidak berhenti pada narasi “menyerahkan diri”. Penyidikan justru harus bergerak mundur: apa yang terjadi sebelum penikaman?
Datang ke Resto, Mengapa Ada Senjata Tajam?
Peristiwa berdarah tersebut terjadi di Talaga Resto Kafe, Kabupaten Minahasa Utara, Minggu dini hari sekitar pukul 00.00 WITA.
Berry, warga Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea, Kota Manado, disebut sedang berada di lokasi ketika Isak datang menghampirinya.
Berdasarkan informasi yang mengacu pada Laporan Polisi Nomor LP/B/548/VIII/2026/SPKT POLDA SULUT, Isak diduga menggunakan senjata tajam dan menikam Berry pada bagian perut sebelah kanan.
Akibat serangan tersebut, Berry mengalami luka serius dan harus mendapatkan penanganan intensif di rumah sakit. Hingga kini korban belum dapat dikonfirmasi secara langsung karena masih menjalani perawatan.
Di sinilah sejumlah pertanyaan penting muncul.
Dari mana senjata tajam tersebut berasal? Apakah dibawa Isak sebelum tiba di restoran atau diperoleh di lokasi? Mengapa senjata itu berada dalam penguasaannya? Apakah Isak mengetahui sebelumnya bahwa Berry sedang berada di Talaga Resto Kafe? Jika mengetahui, dari siapa informasi tersebut diperoleh?
Pertanyaan berikutnya bahkan lebih penting: apakah sebelum datang ke lokasi telah terjadi komunikasi, perselisihan, ancaman, atau persoalan tertentu antara keduanya?
Jika terdapat persoalan sebelumnya, apa persoalannya? Apakah menyangkut urusan pribadi, bisnis, pekerjaan, atau kepentingan lainnya?
Motif tidak boleh berhenti pada jawaban sederhana “salah paham” tanpa diuji melalui fakta dan alat bukti.
Spontan atau Ada Persiapan? Penyidik Harus Membuktikan
Keberadaan senjata tajam dalam perkara ini menjadi salah satu titik yang semestinya didalami secara serius.
Media tentu tidak dapat menyimpulkan bahwa penikaman tersebut telah direncanakan. Namun, kemungkinan adanya persiapan sebelum kejadian juga tidak boleh diabaikan begitu saja.
Penyidik perlu menelusuri kapan dan dari mana senjata tajam tersebut diperoleh, bagaimana dibawa menuju lokasi, apakah terduga pelaku mengetahui posisi korban sebelumnya, siapa yang berkomunikasi dengannya sebelum kejadian, serta bagaimana pergerakannya sebelum tiba di restoran.
Rekaman CCTV Talaga Resto Kafe, apabila tersedia, menjadi bukti penting yang harus segera diamankan. Demikian pula CCTV di sekitar lokasi yang mungkin merekam kedatangan maupun pergerakan sebelum dan sesudah kejadian.
Keterangan pegawai restoran, pengunjung, orang-orang yang bersama Berry, maupun pihak yang bersama Isak sebelum kejadian juga penting untuk diperiksa.
Jika telepon seluler menjadi relevan dalam pembuktian dan diperoleh sesuai prosedur hukum, komunikasi sebelum kejadian juga dapat menjadi bagian yang didalami penyidik.
Semua itu penting untuk menjawab satu pertanyaan mendasar:
Apakah serangan terhadap Berry terjadi secara spontan dalam situasi yang tiba-tiba memanas, atau terdapat rangkaian tindakan sebelumnya yang menunjukkan adanya persiapan?
Jawabannya harus datang dari penyidikan, bukan asumsi.
Jangan Biarkan Narasi “Menyerahkan Diri” Menenggelamkan Kondisi Korban
Sikap kooperatif terduga pelaku merupakan fakta yang dapat dicatat. Tetapi ada fakta lain yang jauh lebih berat: seorang manusia mengalami luka serius akibat senjata tajam dan saat ini masih menjalani perawatan.
Berry memiliki keluarga. Apa pun persoalan yang mendahului kejadian tersebut, penggunaan kekerasan yang mengakibatkan orang lain terluka serius harus diproses berdasarkan hukum.
Penyerahan diri setelah kejadian juga bukan alasan otomatis untuk memperoleh perlakuan istimewa. Semua orang memiliki kedudukan yang sama di hadapan hukum.
Karena itu, publik berhak mengetahui bagaimana perkara ini ditangani: apakah Isak telah ditetapkan sebagai tersangka, pasal apa yang diterapkan, apakah dilakukan penahanan, apa barang bukti yang diamankan, serta sejauh mana penyidik telah memperoleh keterangan saksi dan bukti elektronik.
Permintaan Maaf Tidak Menjawab Motif Penikaman
Persoalan seperti ini juga tidak cukup dijawab hanya dengan permintaan maaf apabila kemudian muncul upaya penyelesaian secara kekeluargaan.
Permintaan maaf merupakan ranah personal antara pihak-pihak terkait. Sementara ada atau tidaknya pertanggungjawaban pidana harus ditentukan melalui mekanisme hukum berdasarkan fakta, alat bukti, akibat yang dialami korban, dan ketentuan perundang-undangan.
Terlebih jika penyidikan nantinya menemukan bukti yang menguatkan adanya penganiayaan berat atau konstruksi tindak pidana lainnya.
Karena itu, motif harus dibuka seterang-terangnya.
Apa sebenarnya yang membuat Isak mendatangi Berry malam itu? Mengapa dalam rangkaian pertemuan tersebut terdapat senjata tajam? Apakah keduanya memiliki persoalan sebelumnya? Dan apakah penikaman merupakan tindakan spontan atau puncak dari persoalan yang telah terjadi sebelumnya?
Pertanyaan tersebut jauh lebih penting daripada sekadar menonjolkan fakta bahwa terduga pelaku akhirnya menyerahkan diri.
Hukum Harus Melihat Korban, Bukan Hanya Sikap Pelaku Setelah Kejadian
Aparat penegak hukum memiliki tanggung jawab mengungkap perkara ini secara profesional dan transparan.
Jika berdasarkan penyidikan terbukti terjadi tindak pidana penganiayaan berat menggunakan senjata tajam atau tindak pidana lain, pihak yang bertanggung jawab harus diproses sesuai ketentuan hukum tanpa pandang bulu.
Sebaliknya, jika hendak diterapkan unsur yang lebih berat termasuk dugaan perencanaan, penyidik harus membuktikannya melalui rangkaian fakta dan alat bukti yang sah.
Menyerahkan diri adalah tindakan setelah peristiwa terjadi. Sementara inti perkara berada pada apa yang terjadi sebelum dan saat senjata tajam digunakan hingga menyebabkan Berry terluka serius.
Saat ini Berry masih menjalani perawatan sehingga belum dapat dikonfirmasi secara langsung.
Masyarakat kini menunggu Polda Sulawesi Utara membuka secara terang motif dan konstruksi perkara tersebut.
Sebab satu tindakan kekerasan menggunakan senjata tajam dapat mengubah kehidupan korban dan keluarganya untuk selamanya.
Menyerahkan diri patut dicatat. Tetapi luka korban tidak hilang karena pelaku datang ke kantor polisi. Motif harus dibongkar, rangkaian sebelum penikaman harus ditelusuri, dan hukum harus ditegakkan berdasarkan bukti bukan status, pengaruh, ataupun kemampuan ekonomi siapa pun.
Red//CR
2543 dilihat